Le succès inattendu des Reds de Cincinnati a-t-il déchiré une base de fans ?

Demain est devenu un gros mot dans certains coins de Redleg Nation. Tous les lendemains à l’horizon finissent par se transformer en aujourd’hui, mais c’est chaque aujourd’hui qui intéresse tout le monde. Obtenez le maintenant. C'est le fameux Stanford Marshmallow Test en action. Offrez à un enfant une guimauve à manger dès maintenant, ou offrez-lui deux s'il attend 15 minutes, et voyez qui fait le meilleur choix.

Une journée sur les réseaux sociaux alors que la date limite des échanges approchait a vu la version adulte de The Marshmallow Test se dérouler. Alors que le sable coulait à travers le sablier, l'angoisse et les récriminations montaient, l'argument GET QUELQU'UN tournait autour de cette idée :

"Cette opportunité, cette saison, ne se présentera peut-être plus jamais."

Hélas, ils ont un esprit shakespearien, leurs lendemains et leurs lendemains rampant au rythme mesquin de chaque match, de match en match poussiéreux, jusqu'au dernier enregistré. Et tous ces hiers, promis par des imbéciles éclairés, ces espoirs qui se pavanent et s'inquiètent sur la scène d'une autre saison de baseball gaspillée, sont des idiots du fandom, pleins de tweets et de commentaires, ne signifiant rien d'autre qu'une autre poignée de haricots magiques perdus. Demain n'est qu'un rêve. Aujourd'hui, c'est tout.

Je ne suis pas là pour moquer ce sentiment, mais plutôt pour souligner son existence, et en le reconnaissant, comprendre sa genèse. Car ce sont nos collègues fans des Reds. Nous aspirons tous au même résultat.

Cette philosophie est née d’années de pertes et de reconstructions ratées. C'est un point de vue partagé par les fans qui n'ont jamais vu une victoire en séries éliminatoires. Et même s'ils étaient en vie lorsque Todd Benzinger a dérivé à la fois dans le territoire des fautes et dans l'histoire des Reds, ils portaient probablement un pyjama avec les pieds dedans, heureux d'être debout après l'heure du coucher.

Pour beaucoup, les prospects ne sont que des joueurs qui n’ont jamais rien fait sur la scène principale. Ce sont des outils permettant d’acquérir des talents éprouvés dans les ligues majeures. Matt McLain, Elly De La Cruz et Andrew Abbott ont quelque peu étouffé cette proclamation largement répandue, mais elle sonne comme vrai dans le bon contexte. Pour les Dodgers, les prospects sont plus facilement abandonnés que pour les équipes obligées de constituer non seulement leur noyau, mais une partie substantielle de leurs effectifs sur des talents locaux bon marché et contrôlables.

Les équipes disposant d’une banque illimitée peuvent gagner dans les deux sens, comme le font actuellement les Mets de New York. Ils ont fait du commerce depuis leur ferme, dépensé des sommes impies pour des stars qui n'ont pas encore remboursé leur générosité au propriétaire Steve Cohen - et maintenant ils reconstituent leur système en payant un montant ridicule du contrat de Justin Verlander en échange de précieux ducats de prospect. .

Avoir les deux, en effet ; et faire tout cela avec – vous l’aurez deviné – de l’argent. Beaucoup.

Ainsi, la philosophie de la panique, la conviction dont les Reds ont besoin pour tirer le coup qui ne se reproduira peut-être plus jamais, est exactement la stratégie que les grands front offices du marché espèrent que leurs petits frères adopteront. Prenez votre photo. Nous prendrons votre jeune talent. Et si vous ne pouvez pas re-signer cette location, nous le rachèterons hors saison. Nous prendrons tout. C'est ce que les Yankees ont fait lorsqu'ils ont échangé Aroldis Chapman aux Cubs contre l'espoir convoité Gleyber Torres, puis ont re-signé l'agent libre Chappy pour 80 millions de dollars. Oui, les Cubs ont obtenu leurs bagues WS, mais New York a profité d'une saison creuse pour s'améliorer de manière mesurable en termes de talents actuels et futurs sans se coûter autre chose que $$$.

Nous avons oublié que cela avait commencé comme une sérieuse saison de reconstruction. Et même si le ballon a effectivement rebondi vers eux, les victoires en un et deux points étant repoussées du côté du boulier des Reds, leur pourcentage de victoires de troisième ordre suggère qu'ils sont susceptibles de régresser. Et même si certains considéreront le différentiel de course comme dénué de sens, je serais respectueusement en désaccord. De plus, c’est une mauvaise équipe défensive. Selon les projections, cette équipe aurait remporté moins de 70 matchs cette saison, une autre indication que les Reds pourraient jouer un peu au-dessus de leurs têtes. C’est une chose horrible à suggérer, surtout au moment même où ils occupent la première place. Cela peut en mettre certains en colère. Mais il faut y réfléchir.